Объектив CANON 18-55mm f/3.5-5.6 EF-S IS STM Canon EF-S черный [8114b005]

Отличных объектив для видео в помещении, а также для репортажа на улице благодаря совершенному автофокусу.

Плюс полное отсутствие дисторсии на 24 мм и идеальная резкость на этому фокусном дают вам отличный ширик 24/f4 за 5000.

По сравнению с другими использовавшимися "китами" больше заточен под "широкую часть диапазона, нежели под "длинную".

Если вы любите снимать "широко" - объектив можно оценить на твердую четверку при всех за и против.

Достоинства:

Равномерная резкость по всему полю кадра на всех фокусных.

Приятный конструктив - минимальные габариты на 35 мм, в оба конца они увеличиваются, но совсем не намного (удачней конструкция, чем стандартное перемещение всей конструкции вперед при зуме).

Использованы достаточно добротные материалы корпуса (+ кольца зума и фокуса приятно обрезинены). При этом объектив легок.

АБСОЛЮТНО БЕСШУМНЫЙ И МГНОВЕННЫЙ автофокус - без шуток. Фокус просто перещелкивается с объекта на объект. STM-мотор поддерживает плавную следящую фокусировку для видео.

Стабилизатор (он также бесшумен).

Недостатки:

Выраженная бочкообразная дисторсия на 18 мм, равно как и виньетка и хроматика (последние автоматом убираются современными тушками).

Чуть мягче на 55 мм. На таком фокусном не любит поляризованный свет - блестящие поверхности дают не слишком притные ореолы. Как результат - сравнительно хуже других "китов" для фото крупным планом.

Пластиковый байонет.

Достаточно дорог для "кита" - 5000 руб. при покупке отдельно.

Период использования:

менее месяца

61    3

Брал это ради интереса, за такую сумму не жалко. Очень не плохой оказался кит, даже в чем-то удивил. Когда нет средств на хорошие фиксы или лениво их менять, то очень советую. Конечно же мне не жалко было бы доплатить ещё 1-2 тыр. за металлический байонет. Canon на этом объективе сэкономили на всем, но в общем он очень неплох. Юзаю на 7D.

Достоинства:

За такую цену очень приятное качество картинки. Тихий. Хобот при наклоне не выезжает. Реально работающий стаб.

Недостатки:

Недостатки ожидаемы - это дешевизна материалов, пластиковый байонет. Легкий (но это уже на вкус).

Период использования:

менее месяца

48    6

До этого был очень уданый опыт использования блина 40 STM на 600d, и я почти влюбился в этот объектив из-за его размеров и качества фото.
Когда понадобился дешевый и легкий объектив для репортажа и более широкого угла - обратил внимание на новую версию кита.
Судя по отзывам и рекомендованной цене, объектив довольно сильно обновили.
Все оказалось намного лучше, чем я себе представлял. При проверке нового объектива даже перетнул его в байонете, поскольку он не шевелился и не издавал звуков вообще! Попробовал попереводить на дальние и ближние объекты - оказалось, что он делает это моментально. Ошибок на центральной точке не было вообще, хотя объекты были трудные - орнамент на стекле, мраморный пол в тени.
При этом работа стабилизатора также не слышна.
Брал объетив по цене в 2,3 раза дешевле официальной. Но теперь понимаю, что официальная цена не сильно завышена(9900р\250евро).
Если пока только выбираете первую камеру - можете смело брать этот объектив в ките 100д и 700д - ни сколько не пожалеете.
Правда, потом долго не сможете подобрать объектив на замену, потому что серия STM еще пока малочисленна (хотя все объективы очень удачны), а USM вы даже смотреть\слушать не станете.

Достоинства:

Легкий, цена в ките, быстрый, цепкий и ОЧЕНЬ тихий автофокус, внутренняя фокусировка.

Недостатки:

Пластиковый байонет, официальная цена.

Период использования:

менее месяца

27    0

Пользовался на двух фотоаппаратах: Canon 650D и Canon 1000D. Сделал
для себя открытие, на тысячной модели с 10-мегапиксельной матрицей
ведет себя изумительно, картинка получается просто обалденная,
выжимает из фотика гораздо большее качество, чем предполагал.
Фотографии в альбоме https://fotki.yandex.ru/next/users/dustpan/album/152147/view/629457?page=0

Достоинства:

Передняя линза не вращается, следящий автофокус для съемки видео на STM фотоаппаратах. Фокусировка бесшумная, моментальная. Цветопередача и резкость заметно лучше чем у предыдущей модели с маркировкой IS II.

Недостатки:

С виду несколько хлипкая конструкция.

Период использования:

несколько месяцев

20    1

Данный обьектив приобрёл для сьёмки свадеб.-идеальный вес обьектива / снимаю фото фотоаппаратом и видео отдельной видеокамерой одновременно (на првом плече видео камера в левой руке фотоаппарат/.обьективом полностью доволен.промахов по резкости-3 кадра из сделанных 50 кадров..На предыдущих моделях обьективов Canon EF-S 18-55mm постоянно приходилось *дублировать*кадры ( от тяжолых обьективов 500 гр и более отказался так как приходится таскать сутку на шее тяжесть да и обьективы Canon EF-S 18-135mm вполне прилично справляются с поставленными задачами)

Достоинства:

Универсальный диапазон фокусных расстояний.на широком угле 18мм-без искажений по сравнению с обьективом Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM на томже угле 18мм.Равномерная резкость по всему полю кадра на всех фокусных.-Отличный Оптический стабилизатор изображения.бесшумная фокусировка.малый вес.чёткостmь,резкость,цветопередача,скорость фокусировки- на высшем уровне.Доступная цена.Данный обьектив превзошол все предыдущие модели обьективов Canon EF-S 18-55mm ...

Недостатки:

канавка под бленду сделана только для дефицитной (в наших краях) бленды 58 мм Canon– EW-63C .При установке фильтра и универсальной резьбовой бледы на широком угле проступают по углам тени.\устранил недостаток-применил пристёгивающуюся бленду Canon– EW-60 и канавку на ней подкорректировал надфилем и всё подошло.также подкорректировал и уменьшил лепестки бленды.даже применяя стандартную бленду Canon– EW-63C нужно для широкого угла 18 мм- корректировать и механически аккуратно уменьшить лепестки бленды.

Период использования:

более года

19    9

Заказал этот объектив и ждал две недели, во время ожидания снимал на кит 18-55 IS второй версии,
В версии с STM мотором есть одна интересная особенность - он хуже цепляется за подсветку триггера в темноте. две недели снимал в клубах на вторую версию кита - он почти сразу цепляется за подсветку АФ синхронизатора, а эта модель хуже реагирует на сетку в полной темноте.
В светлое же время версия с STM наводится моментально, без пиканья тушки даже не успеваешь понять что уже попал в фокус.
Эту его особенность мало кто заметит, потому что в условиях нулевой освещённости на кроп снимают редко)
В целом объектив - шикарен, а учитывая его стоимость - присоединюсь к тем кто утверждает что для кропнутой камеры он must have, тем более для начинающих фотографов

Достоинства:

Моментальный тихий фокус, оптические свойства для такой цены

Недостатки:

для меня в этом объективе только один существенны минус - диафрагма от 3,5 - художественных портретов с малой ГРИП - не сделать, но для этого есть светосильные фиксы, а учитывая цену - то минусом это назвать не льзя

Период использования:

менее месяца

18    1

Очень удачный зум у Canon получится. Скажу простую вещь - теперь буду брать его в походы вместо Canon 17-40L. Получу большую функциональность при весьма достойном качестве
Кому интересно - примеры снимков и того, как работает стаб:
http://mihanev.ru/blog/canon-ef-s-18-55mm-f-3-5-5-6-is-stm.html

Достоинства:

Резкость
Небольшая МДФ
Эффективный стабилизатор изображения
Правильная цветопередача
Вес
Быстрая, тихая и точная фокусировка
Хороший конструктив - объектив не выглядит бюджетным

Недостатки:

Туговатый ход кольца зуммирования. Возможно, только в моем экземпояре

Период использования:

менее месяца

16    4

И так. Вчера стал обладателем объективка efs-18-55 is stm. Причина: совсем разонравился "efs 18-55 is 2" (попался совсем не удачный (kit c фотиком), залипал объектив - хобот клинило, мыло, ХА ). Первое впечатление о stm`е : ХА есть в контр. свете, фокусировка... это просто счастье), точнее чем is2 резче чем is2.
Далее отступление).Про efs 18-55 is 2, походу попал на брак или совсем китай... через 3 месяца полетел шлейф. Гарантия... После: мыло так и осталось, странные скрипы, теперь вот хобот клинит, не фокусируется. Также имеется ef 50 f 1.8, норм.
А теперь собсна к делу. Тушка 600D. Издевался над объективом как мог ) желтые листья на солнце, тени в лесополке, комната 20м^2 при лампе 32w 2700K энерго сберег... полумрак. Моя оценка: по резкости примерно как ef 50 f1.8; скорость фокусировки выше - вполне можно снимать "в лет" при выдержке 300+. Цвета вполне ожидаемые, выбор ББ тушки не портит (не светлит, не красит, не засвечивает, и т.д. (примерно как обычный кит)). Ха есть, куда же без них). Бочка на минимуме фокуса. Моя оценка 4+, лучше обычного kit`а. Самую чуть, хуже полтиника. Рекомендую).
ЗЫ. При покупке сравнивал с тамроном (12к руб, мыло и тьма по кругу), Этот понравился больше). Вот тока света ему не хватает вроде(. В полумраке проблемы с фокусировкой ( со 2-3 попытки если повезло) а может не с фокусироваться(. В остальном Гуд!

Достоинства:

"почти" бесшумный,прекрасная фокусировка, цвета в норме

Недостатки:

фокусировка в условиях недостаточной освещонности

Период использования:

менее месяца

14    3

Часто встречаю презрительное отношение к этому объективу, как и вообще к китовым линзам. Мол, выбросьте сразу на помойку! Нет ничего глупее таких высказываний. Объектив дает очень качественную картинку, просто большинство даже не подозревает о том, как ее получить. Во-первых, по возможности пользоваться штативом или моноподом. Когда я попробовал поснимать этим стеклом в помещении (камера 750D) со штатива и при диафрагме 8, 11, я чуть не упал со стула от восторга, просматривая фото на компе: для 24-мегапиксельной матрицы резкость просто бритвенная, можно сказать, попиксельная. Во-вторых, обязательно купить одну или несколько фотовспышек и фотографировать только со вспышками в помещении (да и на улице при возможности). Вспышки позволяют оценить по достоинству разрешающую способность этой линзы.

Достоинства:

1. Резкость.
2. Быстрый и точный автофокус.

Недостатки:

Дисторсия и виньетирование присутствуют. Ну куда же без них? Легко исправляются в raw-конвертерах типа Adobe Photoshop Lightroom.

Период использования:

несколько месяцев

13    4

До него брал у друзей 18-55 IS USM - не понравилось качаство снимков, но фокусные расстояния устроили. Решил брать STM. Качество картинок лучше чем у предыдущей модели. Видать не только STM добавили но и над оптической схемой поработали. Еще отличия от предыдущих 18-55 - хобот не вываливается, передняя линза не крутится, удобнее кольцо фокусировки.
Первое впечатление - брак попался, уже собирался бежать догонять курьера. Фокусируется настолько быстро и тихо, что сразу по началу не замечаешь как он сфокусировался. Фокус мгновенный.
Заявленное минимальное расстояние фокусировки 0.25м вызывает вопрос т.к. фокусируется даже на 0,10м
Примеры фото в паре с тушкой Canon EOS 650D:
http://fotki.yandex.ru/users/valtsure/album/161546/
https://fotki.yandex.ru/users/valtsure/album/164938/
Все остальные альбомы сняты STM-набором -
40mm 2.8 STM, 18-55 STM, 55-250 STM:

https://fotki.yandex.ru/users/valtsure/albums/

Достоинства:

Резкий для своей цены и характеристик. Шустрый и бесшумный автофокус, даже блинчик 2,8 STM по сравнению с 18-55 STM шумнее будет.

Недостатки:

Бочка на 18 мм имеет место быть, но это лечится. Хроматит совсем незаметно, но и это лечится. Пластиковый байонет - выглядит не солидно, но на качество снимков это не влияет.

Период использования:

несколько месяцев

12    3

Имея опыт эксплуатации предидущих поколений могу с уверенностью сказать, что кенон шагнул далеко вперед. Был приятно удивлен резкостью и фокусом объектива. Ранее подобную систему фокусировки можно было встреть только у более продвинутых моделей

Достоинства:

Резкость
Цветопередача
Стоимость
Быстрый фокус

Период использования:

несколько месяцев

9    0

отличный объектив.

Достоинства:

объектив стоит своих денег. в эксплуатации год. нареканий нет лично для меня. Автофокус реально безшумный, особенно хорошо для видео . фокусировка быстрей чем на обычном китовом объективе! ниразу не было промахов по фокусу.

Недостатки:

для данной ценовой категории недостатков нет!

Период использования:

более года

4    1

Объектив не хуже тех, что устанавливается на качественных мыльницах при этом обладает большим относительным отверстием.

Пользовался им 2 года, потом купил немного более лучший от Sigma, но в 4 раза дороже

Достоинства:

Цена
Качество

Недостатки:

Нет шнурка на крышку объектива (делается раскаленной иголкой)

Период использования:

более года

4    4

Вполне нормальный, довольно крепкий на вид, добавляющий габарита и удобства мелким тушкам. Взял в комплекте с первым EOS-M, но почти не пользовался, так как комплект включал в себя ещё не то, чтобы божественный, но очень годный 22-мм объектив. Качество картинки - нормальное, так что в виде "первого объектива" и "затычки байонета" на первых порах вполне справляется и не вызывает каких-то негативных эмоций. Вроде его сняли давно с производства, так что только на вторичке если купить удастся. На удивление неплохой стаб, кстати. В отличии от 15-45 нового - не требует манипуляций с защёлкой для приведения в рабочее положение.

0    0

объектив стоит своих денег. в эксплуатации год. нареканий нет лично для меня. Автофокус реально безшумный, особенно хорошо для видео . фокусировка быстрей чем на обычном китовом объективе! ниразу не было промахов по фокусу.

0    0

- цена - относительная универсальность

0    0

Резкость Цветопередача Стоимость Быстрый фокус

0    0

Цена Качество

0    0

Дешёвый, идёт в комплекте практически бесплатно, начальный объектив для любителя

0    0

1. Резкость. 2. Быстрый и точный автофокус.

0    0

Автофокус удивляет: быстрый и точный, тихий. Стабилизатор изображения: не панацея при съёмке без штатива, но иногда помогает. Есть крепление для бленды.

0    0

легкий, маленький, недорогой, подходит для макросъемки и пейзажей, зачастую идет в комплекте с фотоаппаратами

0    0

Неплохое качество сборки, Небольшой вес (Ну а что хотели - плюсы низкой светосилы, стекла маленькие и легкие.) Быстрый и беззвучный фокус, иногда сложно понять, сработал ли он или нет, определяешь только по писку тушки. хороший стабилизатор, делал резкие снимки на выдержке до 1/6. Довольно резкий на дырках от 6 до 11, 18мп моей 700d разрешает легко. передняя линза не вертится, за что большое спасибо инженерам. И самое главное - цена! на момент написания это 5,5тыр, что весьма немного для тако...

0    0

Стабилизация,красивая картика на выходе. Не шумный

0    0

Резкость, быстрота и бесшумнось автофокуса, стабилизация, передняя линза не вращается и не выезжает, размер, вес.

0    0

недорогой, легкий, есть диапазон фокусных расстояний

0    0

есть стабилизация, цена

0    0

Легкий, цена в ките, быстрый, цепкий и ОЧЕНЬ тихий автофокус, внутренняя фокусировка.

0    0

Достаточно резкий. Не большой вес и размер. Быстрый автофокус, не рыщет туда сюда. Хорошая стабилизация Цена - качество.

0    0

Передняя линза не вращается, следящий автофокус для съемки видео на STM фотоаппаратах. Фокусировка бесшумная, моментальная. Цветопередача и резкость заметно лучше чем у предыдущей модели с маркировкой IS II.

0    0

Равномерная резкость по всему полю кадра на всех фокусных. Приятный конструктив - минимальные габариты на 35 мм, в оба конца они увеличиваются, но совсем не намного (удачней конструкция, чем стандартное перемещение всей конструкции вперед при зуме). Использованы достаточно добротные материалы корпуса (+ кольца зума и фокуса приятно обрезинены). При этом объектив легок. АБСОЛЮТНО БЕСШУМНЫЙ И МГНОВЕННЫЙ автофокус - без шуток. Фокус просто перещелкивается с объекта на объект. STM-мотор поддерживает плавную следящую фокусировку для видео. Стабилизатор (он также бесшумен).

0    0

Брался в наборе к тушке. Но в М-серии Canon не стал делать дешевые заглушки для продажи тушек - и вообщем это правильно с учетом конкуренции мобильников (и так М-серия раскачивалась долго). По мне он лучше, чем более новый китовый M 15-45 (который сделали явно для супер-компактности, что особенно японцы любят).

0    0