Книга: Как Иисус стал богом (Эрман Барт Д.); Эксмо, 2016

Долго сомневалась, прежде чем купить эту книгу: меня смущало то обстоятельство, что автор Барт Эрман не причисляет себя к верующим. Но интерес превысил мои опасения, книга куплена, прочитана и не разочаровала меня. Барт Эрман - историк раннего христианства, 30 лет изучает Новый завет и зарождение христианской религии. Почему ранние последователи Иисуса стали считать его Богом? В этом историческом очерке автор пытается выработать подход к данному вопросу. Вот что он пишет сам: "... я не занимаю никакой позиции в богословском вопросе о божественном статусе Иисуса. Меня больше интересует ход исторического развития, приведшего к утверждению, что он был Богом." Книга чрезвычайно интересна, заставляет думать, размышлять, сомневаться, глубже вникать в вопросы религии. Интеллигентный язык и стиль изложения. Будет интересна верующим людям и атеистам.

0    0

Очень содержательный обзор развития представлений последователей Иисуса об их учителе после казни Иисуса. Эта книга, как и все другие работы Эрмана, достойна самого внимательного прочтения, если вы интересуетесь истоками христианства.

0    0

Класс!Полезная и нужная книга для тех кто интересуется христианством.

0    0

Книга понравится тем, кто далёк от христианства, кто не изучал историю христианства объективно, прислушиваясь и к официальной истории хрис-ва, и к святоотеческой литературе, и к другим религиоведам, библеистам, теологам, богословам. Эта книга очередная попытка развенчания христианства. Проблема подобных работ в том, что они намерено отходят от Евангелия, хотя там уже написано все необходимое, вся суть, вплоть до происхождения Христа, его родословие. Но нет, надо "изобрести велосипед". Подобные работы некомпетентны и тем, что написаны светским, даже подчёркнуто атеистическим взглядом, навязывая новый "атеистический мир" и взгляд чрез его призму. А компетентный взгляд человека, имеющего ещё духовный опыт и практику, будучи внутри института (церкви), слушать никто не станет, потому что якобы этот взгляд не объективен и предвзят, антицерковная пропаганда тут хорошо сработала. Плохая Церковь что-то там корректирует и контролирует, дескать. Церковь прислушивается к специалистам (историкам, библеистам, богословам), никогда не обходила острых углов, в Библии и житиях святых намерено оставлены неудобные моменты жизни человека, дабы показать несовершенство человека без Бога. Лжеевангелии или апокрифы - датируются гораздо поздним временем, и инфовойна с христианством существовала с момента основания хрис-ва, поэтому появлялись апокрифы с сомнительным содержанием, как лжеевангелие от Иуды, хотя тот покончил с собой ещё до казни Христа, и для него тот был всего лишь учителем и хорошим человеком. Или бредовый апокриф о детстве Христа, где маленький, но жестокий Иисус, что противоречит его миссии и жертвенному человеколюбию. Понимаете, о чем я? И таких примеров уйма. Желание "разоблачить" Христа было и у иудеев, и у язычников, и у поздних атеистов, поэтому антихристианских "работ" очень и очень много. И все с пафосом "правды и истины" о "настоящем христианстве". А апостолы, мол, необразованные лжецы, кстати, очередная оговорка богоборцев, потому что Павел был блестяще образован и из знатных слоёв. Сравнение язычника Аполлония, который не являл никаких чудес, и Христа – ещё одна некомпетентная вещь. История и святоотеческая лит-ра говорят о том, что лжехристы и лжепророки были до Иисуса Христа, в его время, и будут после. Поэтому у Христа был Предтеча Иоанн Креститель, великий порок (равный Илие пророку, разве что). Пророчества о Христе были издревле. О Христе, как о неком сверхчеловеке свидетельствовало слишком много людей, даже Иудеи книжники, которые были идеологически против него. И масса язычников приняли христианство. В общем, тем, кто хочет словесно состязаться с ненавистными им христианами, для них подойдёт подобная литература. Так как все работы Эрмана имеют один оттенок – дехристианизация. Остальным, мой совет, прочитать книги Тома Райта. Надеюсь, развернуто.

0    0